经典案例

联系我们

名称:上海捷铭律师事务所
地址:上海市公平路18号5栋6楼
苏州市苏州大道东265号31楼H室
电话:(021)65153987;
          (0521)68058873

传真:(+8621)65153997
网址:www.jieminglawyer.com
邮箱:jieming@jieminglawyer.com
微信公众平台:捷铭律师
微信号:jieminglawyer

您当前的位置:首页 » 经典案例 » 婚姻与继承法律案例 » 为见外孙“失独”老人提起诉讼 法院:法律没有禁止近亲属行使探望 老人隔代探望的权利应予支持

婚姻与继承法律案例

为见外孙“失独”老人提起诉讼 法院:法律没有禁止近亲属行使探望 老人隔代探望的权利应予支持

发布时间:2017-05-26   点击率:431

独生女儿突然离世,已过花甲之年的老周夫妇将外孙小军当成了唯一的精神寄托,但女婿陈先生却竭力反对老两口探望外孙。为见到外孙,老周夫妇将陈先生诉至法院,要求每周探望一次外孙。近日,黄浦区法院对这起探望权纠纷案作出判决,老周夫妇有权行使探望权,每月可探望外孙两次,每次半天。

【案情回放】

2016年6月,老周夫妇的独生女儿意外猝死,这让两位老人把生活的希望寄托到了外孙小军身上。但让老周夫妇没有想到的是,当他们前往女婿住处看望小军时,却遭到了女婿和亲家的阻拦,两家人还为此发生争执,甚至引发肢体冲突。为此,老两口多次与女婿和亲家进行协商,希望能进行探望,但都遭到了拒绝。

协商未果后,想念外孙心切的老周夫妇向法院提起诉讼,想通过诉讼的方式确认自己享有隔代探望权。在诉状中,老周夫妇提出,希望每周都探望一次外孙,具体方式为周五晚上将小军接来与自己居住,周日傍晚再将其送回女婿的住处。

庭审中,老周表示,作为孩子的长辈,探望既是权利也是义务,由于女儿去世,无法履行义务,自己代替女儿尽义务合情合理,况且外孙是自己唯一的精神寄托,保护隔代探望权,不仅有利于孩子的健康人格,也能消除老人的孤独感。

而陈先生则认为,法律没有规定外祖父、外祖母有探视权。陈先生还指出,妻子去世前两个家庭之间的矛盾就很深,妻子去世后,自己最初是同意两位老人探望外孙的,但探望过程中经常发生矛盾,在此情况下,继续让两位老人探望孩子并不合适。对此,老周夫妇表示,两家人此前确实有过矛盾,但希望从有利于孩子角度出发,化解两家人之间的矛盾。

法院经审理,根据本案实际情况,综合考虑小军的年龄及生活状况等因素,确定老周夫妇可在每月隔周的周六上午至小军的住处进行探望,陈先生应予以协助。一审宣判后,老周夫妇提出上诉,对探望次数和方式提出异议,二审法院经审理,维持了一审判决。

(文中人物为化名)

【论案说法】

问:老周夫妇的探望权能否得到支持?

答:虽然婚姻法中仅规定了离婚后,不直接抚养子女的父或母,有探望子女的权利,另一方有协助的义务,但法律并没有禁止近亲属行使探望的权利。本案中,老周夫妇的唯一女儿已去世,对两位老人的身体及心理造成重大伤害,使其成为“失独”老人。老周夫妇系小军的外祖父母,彼此之间有血缘上的联系。探望第三代不仅能使“失独”老人获得精神慰籍,抚平失去亲人的心理创伤,也能将小军因失去母爱关怀的而受到的影响降到最低限度,有利于孩子良好人格培养,有利于孩子健康成长。但需要指出的是,探望过程中,老周夫妇与陈先生应相互协商,避免发生矛盾影响小军的正常生活及健康成长。

【法辞典】

《民法通则》

第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。

第七条民事活动应当尊重社会公德,不得损害社会公共利益,破坏国家经济计划,扰乱社会经济秩序。


(案例撰写:黄浦区法院汤峥鸣)

下一主题:关于夫妻一方对外担保之债是否属于共同债务的探析
上一主题:如何分割遗产?